Главное меню


Книги

Сценарии

Статьи

Другое


 


Сергей Романов

Член Союза российских писателей




Книги

Байки
О любви, семье и тёще


Назад

НЕСТЫКОВОЧКА

У одной очень доверчивой, но обманутой девушки родилась дочка. И хотя ухажеров у этой девушки было много, она точно знала, кто накапал и, конечно, обратилась в суд с просьбой взыскать с нерадивого папаши алименты: дочку-то нужно было кормить, поить, покупать пеленки…

Подозреваемый в деторождении мужчина на суд явился, но чуть ли не с порога заявил:

– Да, к этой женщине я хаживал в гости. Пили чай с тортом. Разговоры всякие говорили. Но чтобы в постель – Боже упаси! И вообще – я не так воспитан.

И он разразился монологом о воспитании молодого, но ушлого поколения. Судья, чтобы прервать ответчика, даже постучала молоточком:

– Так вы отказываетесь от отцовства?

– Напрочь!

– И вас есть доказательства, что вы ни-ни?

Мужик подумал и ответил:

– А как же? Вы, ваша честь, допросите соседок этой женщины, и они вам расскажут, что истица показывала им фотографию настоящего соблазнителя. Причем говорила тем же соседям, что ждет от него ребенка.

Судья снова постучала молоточком и объявила перерыв. До тех пор, пока не явятся в суд свидетели.

Истица расплакалась прямо на плече адвоката. Действительно, она показывала фотографию соседкам: надо же было как-то оправдаться. Иначе пошли бы сплетни, да слухи. Только на том самом снимке было запечатлено лицо не настоящего папаши, а известного режиссера Немировича-Данченко. Купила девушка фотографию своего кумира в газетном киоске.

Адвокат улыбнулся и успокоил:

– Ты только не забудь взять с собой снимок на следующее заседание. В следующие заседание судья по очереди задавала свидетелям одни и те же вопросы: показывала ли молодая мама фотографию своего возлюбленного и не говорила ли, что именно он является отцом ребенка?

Свидетели почти слово в слово повторяли, мол, снимок тот видели, и что по словам истицы изображенный мужчина на снимке некто иной, как настоящий отец малютки.

Тогда судья кивнула в сторону ответчика:

– Похож этот мужчина на того, кто на фото?

Женщины категорично замотали головами: куда этому замухрышке? Тот был аристократичней, интеллигентней. А энтот… Куда ему!

Адвокат попросил слова и предъявил фотографию свидетелям:

– Этого человека показывала ваша соседка?

Те, словно узнав в лице интеллигентного мужчины, своего старого знакомого, сразу заулыбались:

– Ну, конечно, энтот. Он и есть ухажер-соблазнитель! О нем соседка и говорила. Только он до сих пор в длительной командировке.

Адвокат направился к столу судей. Положил фотографию перед ними и, скромно улыбнувшись, информировал:

– Господа судьи, перед вами снимок Немировича-Данченко!

Председательствующая тут же встрепенулась и обратилась к секретарю:

– А почему не вызвали Немировича и Данченко?

Адвокат слегка покраснела:

– Ваша честь, Немирович-Данченко – гордость русского и советского театрального искусства. Известный режиссер!

Председатель суда еще больше удивилась:

– Да суду-то что! Наделал детей, так пусть платит алименты согласно закона!

– Но он мертв и давно похоронен!

Судья тяжело вздохнула и, хмыкнув, снова повернулась в сторону секретаря:

– Да, нестыковочка вышла. Не стоит тратить повестку на вызов этого самого Немировича, – сказала таки и поправилась, – Раз уж он умер. Надо же, согрешат на этой бренной земле и, чтобы улизнуть от ответственности, даже готовы сквозь землю провалиться…

…А мужика-соблазнителя, который не только чай с тортом приходил пить, все-таки платить элементы заставили.

1999 г.